追蹤
李鈞震 2008新聞政治 讀書會
關於部落格
  • 121487

    累積人氣

  • 6

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

檢察官主動偵查李登輝

阿扁官司啟迪79

(中央社 李淑華)12.27.2008摘要

最高檢察署特別偵查組主任陳雲南,指稱前總統陳水扁曾告發前總統李登輝涉嫌洗錢,陳水扁委任律師石宜琳今天晚間說,這是不實指控,「不是陳前總統所告發,是檢察官主動偵查」。

對扁案由法官周占春,改由法官蔡守訓併案審理,扁辦認為,由原先公開公平程序改為指定法官審理,對兩位法官有失公允,更讓社會大眾對司法公信力高度質疑;抗告不合法,希望高等法院予以駁回。石宜琳表示,併案審理方式,不合法律規定,質疑是否禁得起考驗?律師團不排除提出異議,希望送交高等法院重新裁定。

針對抗告書第13頁有關李登輝部分,扁辦新聞稿強調,是檢方主動調查,特偵組卻以此指控陳水扁仍具有身分優勢,足以影響其他同案被告,根本就是刻意漠視陳水扁已經卸任,為一介平民的事實。石宜琳代表扁澄清,李登輝海外帳戶部分,並非扁告發,而是檢察官主動偵查,「絕對不是陳前總統舉發的」。

特偵組於抗告書第11頁指扁與詹啟榮串證,律師鄭文龍認為,這是很嚴重的指控,「特偵組竟然把這麼重要的國家機密寫在抗告書裡,又洩密了」,特偵組不惜用洩漏國家機密的方式來聲押,手段非常不正當,侵害國家重大利益,是很糟糕的作法。

李鈞震:

1.       不管是檢察官主動起訴,還是陳水扁告發,司法一定要勿枉勿縱,有罪就起訴,無罪就不起訴。

2.       檢察官不要利用媒體,讓媒體公審與人格謀殺,也不要抹黑誰,自己一定要敢做敢當。

3.       新聞媒體,千萬不要過度報導,任何權貴犯法都應該接受制裁,但是誰犯法,誰沒有犯法,目前沒有人知道,記者千萬不要亂編劇,也不要未審先判

4.       一個人被起訴,也不一定真的有罪,還要經過三審定讞;縱使三審定讞被判有罪,也不見得真的有罪,黃華就一定沒罪,法官連續錯判三、四次。沒有被起訴的人,也不一定沒罪,蔣經國就一定有罪,誰敢否認

5.       耶穌被判有罪,還被釘上十字架,但是,他絕對沒有罪;王建煊沒有被起訴,但是不敢彈劾國民黨黨產的是非,就相當沒有品德,比有罪還糟糕。那一個法官敢否認!

6.       一個人說他犯罪,寫下自白書,也不一定真的有犯罪;一個人真誠地說他沒犯罪,也不一定沒有犯罪,許多人一輩子犯了很多罪,還不知道自己錯了。檢察官把案情洩漏給新聞媒體知道,這是歷史共業,也是一起犯罪,但是沒有人起訴,對不對?

7.       李登輝如果三審定讞被判有罪,也不一定真的有罪,但是可以確定一件事情,殺尹清楓的那個人一定有罪,可是還沒有被起訴,拉法葉艦案有非常多的人收賄賂,只有一、二個人出來頂罪,絕大多數的人還沒有被起訴。李登輝縱使真的A了三十億,也絕對不是A最多錢的人,國民黨的黨產超過六千億

8.      一個人縱使被判有罪,他一生的功可能大於過,一個人一生的價值,檢察官與法官都是沒有資格評判的。蔣介石殺的人絕對比陳水扁多,蔣經國造成的政治冤獄、侵犯人權,比陳水扁多十四萬倍。歷史功過要由偉大的歷史學者來評斷,法官只是依據現有的證據,暫時性地判決,只有暫時性的公信力,沒有一個法官敢否認!

9.       目前的政治人物、法官、檢察官,他們的歷史功過一定要由我們這一代的年輕人來判斷,但是,判斷能力的基本是一定要成為世界知名的大學者,不管是法學、還是歷史學,要有高深的學養為基礎,判斷才能比較接近真實。而目前全台灣所有的法官與檢察官的知識水準是很差的,是不值得信任的,過度相信他們,絕對會有很大風險的。

參考資料:台灣人權報告書

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態