追蹤
李鈞震 2008新聞政治 讀書會
關於部落格
  • 121487

    累積人氣

  • 6

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

民主 是一種共治

李丁讚啟迪4

兩岸關係,是馬政府施政的主軸,甚至是國家治理的核心要素。馬英九一直認為,只要改善兩岸關係,台灣的經濟問題就可以迎刃而解,其他社會問題也都會逐漸改善。就職半年多來,兩岸關係的確是馬政府著力最多的面向,也獲得不少具體成就,初步地實現了他對兩岸政策的政見承諾。

但是,台灣的經濟、社會、政治等各個面向的問題,並沒有因為兩岸關係的改善而有進展,朝野對立的關係甚至更糟。這除了國際經濟大環境的因素外,馬政府對兩岸政策的執行方式,可能也是重要原因所在。

馬英九上台後不久,吳伯雄馬上訪問中國,再度啟動「國共論壇平台」。在跟中國各界的接觸過程中,吳伯雄一直以「馬先生」稱呼「馬總統」,以「中華民族」代替「中華民國」等,這些名稱上的問題,牽涉到主權的敏感問題,綠營開始擔心馬政府「主權自我矮化」,一種「台灣會被出賣」的恐慌感開始萌生。抑有進者,這種黨對黨之間的合作,繞過政府,甚至立法院也無法監督,反對黨和一般民眾更無介入的空間,很像獨裁的作風。綠營對此充滿焦慮,但又無力。於是焦慮與恐慌慢慢變成憤怒。

不久之後,江丙坤以海基會董事長的名義訪問中國,與海協會進行雙邊會議。這是準官方的會談,雙方也簽訂多項協定,包括允許陸客來台觀光,開放定點包機直航等,對兩岸的交流是一項實質的貢獻。但是,兩岸實質交流後,大陸觀光客的人數大不如預期,通航的效果也很有限。一般民眾開始失望,懷疑靠向中國的處方是否真的有效。

但更根本的問題是,海基會代表台灣夠嗎?她除了有明顯的政黨屬性之外,更有清楚的階級屬性。除了大型企業和大商人所界定的利益之外,她對一般市井小民的利益是不敏感的。兩岸的談判,往往被化約為大企業之間的談判。這也是很多人對兩會之間的會談不放心的原因。

「張銘清事件」是一種爆發,是擔心台灣被出賣的恐懼、被排除在決策過程之外的憤怒、以及因此產生對政治的無力感等因素所累積而成。但這個暴力的發生,引起警察治安單位的高度緊張,因此,陳雲林來台時的維安工作,警察大大地逾越了維安的適當尺度與範圍,進而造成了警民衝突的暴力事件,也造成了野草莓學生的靜坐抗議

這些事件其實都是環環相扣、相生相成。但追根究柢,馬政府在執行兩岸政策過程中的專斷獨行,可能才是主要原因。以「黨」或海基會為主體的談判形式,很明顯不能滿足多數人的參與需求

兩岸關係,攸關台灣二千三百萬人的生命與福祉。執政黨雖然有權力主導議題和方向,但也不要忘了,這是民主社會。反對黨、乃至一般公民的聲音,仍然要給予適當的尊重。如何納入適當的管道與機制,讓多元的聲音能夠進入決策過程,讓中國看到更真實的台灣,兩岸政策才能更真實地反映整個社會的需求,這種政策才是好的政策,兩岸關係也才能夠在更堅實的基礎上前進。

兩岸關係和藍綠關係,是一對孿生子,必須同時解決、同步處理,才能同時達到平衡狀態。任何單一、不同步的處理,都很難成功。民主,是一種「共治」,只有透過大家的共同參與,協商合作,共同體的想像才能夠逐漸成形。這樣,台灣才能慢慢擺脫藍綠惡鬥的格局,也才有真正穩定健康的兩岸關係。【聯合報╱李丁讚/清華大學社會所教授2008/12/30摘要】

李鈞震:

1、 獨裁,是一種排拒多數人參與的政治。獨裁,是一種排拒在野黨參與的政治。

2、 形式、體制、現狀而言,現在的台灣,的確是獨裁政黨統治的政治實體。

3、 比獨裁政治更糟糕的政治:不守信用的政治。政客不斷的放話、預言,又一直跳票。

4、 獨裁者,如果有廣博的知識、寬大的心胸、解除危機的能力,人民還勉強可以接受。問題是,馬英九沒有律師執照,法律素養不佳,沒有經濟學學術訓練,更不懂社會學,動用公權力侵犯人權,完全不理會反對黨的言論,整個團隊又不斷的失言、政策反覆、朝令夕改、執行力不佳、行政沒效率

5、 陽光法案,胎死腹中;環保政策,全部跳票;立法院的效率,歷史超差;司法改革,牛步化;沒有高明的文化、教育政策;監察院,不敢查馬系人馬;接受酬庸的蘇俊賓、羅智強不守信用。這是恐怖的貪腐政黨。

6、 最最糟糕的是,馬政府還在進行政黨惡鬥,以大欺小,挾強大的政治資源,欺凌即將泡沫化的在野黨,這違背了憲法的核心精神。「以大欺小」,是人類罪惡的根源,也是官逼民反的抗暴主因。

7、 會造成國民黨以大欺小的獨裁政治形成,問題不在在野黨,問題在台灣的社會菁英,大學教授們的知識水準不足、道德感不足、社團活動能力不足、文化藝術水準不足,總之,沒有五育均衡。

8、 如果清華大學的每一個教授都五育均衡,那麼都可以成為國際一流的大師,絕對不可能有例外。但是,很不幸的,清華大學不是國際前百大的大學,關鍵核心就是:清華大學的校長知識水準不如哈佛大學的校長。

9、 知識就是力量,大學教授們沒有能力監督政府,實踐民主政治,就證明了知識水準不足。事實上,劉兆玄的學術水準已經很滷肉腳,李述德的知識水準更是是滷肉飯了。為什麼清華大學的教授們,講話如此沒有力量?

10、  如果教授們要保住自己的飯碗,是要依賴國民黨權貴,那麼講起話不是輕聲細語,就是喃喃自語,這樣子怎麼可能有力量呢?怎麼可能建造公民社會呢?高級知識份子怎麼可能成為社會良心呢?

11、  比較起來,台灣部落客們,知識水準恐怕還比清華大學高一等。

12、  劉兆玄這一生唯一值得紀念的是,他在清華大學校長的任內,保護研究台灣史的學生,捍衛正義,那一種挑戰威權的意志,讓他在可以當行政院長,讓他可以大方地跟尹乃菁在冷水坑聊天。李丁讚就沒有這種堅強的意志,對嗎?

13、  李丁讚是清華大學當中,少數有道德又有知識水準的學者,應該為總統之路來預備,不要再把政權交給沒知識水準的人;光靠挑戰威權的意志力就可以當行政院長,如果再加上高明的知識,統一兩岸也不是不可能啊!

14、  我們可以確定的一件事,李丁讚的知識水準絕對高於馬英九跟胡錦濤,也絕對高於馬蕭團隊的所有內閣;中國社科院的研究員,都不是李丁讚的對手。李丁讚唯一欠缺的是挑戰威權的堅強意志。誰敢否認!

15、  哲學家治國,才是最完美的政治體制

參考資料:【工商】 面對重大事件政府老是張皇失措

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態